Новости законодательства РФ, прецеденты, бизнес-советы-рассылка
февраль 2011

Добро пожаловать в ежемесячное издание от компании "Правовой Представитель".

Мы ранее уже освещали тему мотивации персонала, в одном из предыдущих выпусках Е-zina, в этот раз в номере речь пойдет о долгосрочных премиальных планах мотивации.

Как и прежде в номере Вы найдете подборку актуальных нормативных актов и интересный судебный прецедент.

Мы надеемся, что Вы найдете в данной ежемесячной рассылке полезную для Вашего безнеса информацию. Мы стремимся раскрывать темы, интересующие людей, ведущих свой бизнес, поэтому, если у Вас имеются вопросы или тематики, которые Вы хотели бы рассмотреть, присылайте Ваши идеи.

 

Редакция
info@pravpred.com
т.(495)764-45-16

Contents
Новости законодательства

Обзор новых нормативных актов

ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Федеральный закон от 07.02.2011 № 6-ФЗ
«Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований»
Установлены единые принципы деятельности, статус и основные полномочия контрольно-счетных органов субъектов РФ и муниципальных образований.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ
«О клиринге и клиринговой деятельности»
Деятельность по осуществлению взаиморасчетов участников гражданско-правовых сделок (клиринговая деятельность) урегулирована федеральным законом.

Приказ Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 1
«О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости»
Регламентированы процедуры передачи в органы кадастрового учета документов, приравненных к документам кадастрового учета, и включения содержащихся в них сведений в государственный кадастр недвижимости.

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ

Приказ ФТС РФ от 22.12.2010 № 2520
«Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога»
Утверждены формы заявления о возврате авансовых платежей, заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств и заявления о возврате (зачете) денежного залога.

Приказ Минфина РФ от 14.12.2010 № 171н
«О порядке перечисления в 2011 году остатков средств, полученных федеральными казенными учреждениями и федеральными бюджетными учреждениями, являющимися получателями бюджетных средств, от приносящей доход деятельности, остатков средств, поступающих во временное распоряжение указанных учреждений, а также остатков средств федеральных автономных учреждений и Государственной компании «Российские автомобильные дороги» с соответствующих счетов территориальных органов Федерального казначейства в федеральный бюджет, а также их возврата на указанные счета»
Определен порядок обеспечения в 2011 году Федеральным казначейством операций со средствами учреждений, являющихся получателями бюджетных средств.

Приказ ФНС РФ от 09.12.2010 № ММВ-7-8/700@
«Об утверждении Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи»
При наличии оснований налогоплательщик может в электронном виде сформировать уведомление об отказе в приеме Требования об уплате обязательных платежей.

Письмо ФНС РФ от 21.02.2011 № КЕ-4-3/2734@
«Об официальном опубликовании Приказа ФНС России от 15 декабря 2010 года № ММВ-7-3/730@ «Об утверждении формы и формата налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, Порядка ее заполнения»
При представлении налоговой отчетности по налогу на прибыль организаций за 2010 год и за один месяц (январь) 2011 года следует применять новую форму декларации.

Письмо Минфина РФ от 11.02.2011 № 03-11-09/6
«О порядке применения в 2011 году коэффициента-дефлятора К1 при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности»
Разъяснен порядок применения в 2011 году коэффициента-дефлятора К1 при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Письмо ФНС РФ от 02.02.2011 № КЕ-4-3/1459
«О порядке заверения Книги учета доходов и расходов организаций, применяющих УСН»
Отсутствие показателей в Книге учета доходов и расходов налогоплательщика, применяющего УСН, не является основанием для отказа в ее заверении налоговым органом.

Письмо ФНС РФ от 18.01.2011 № ПА-4-6/449
«О порядке постановки на учет организации по местонахождению ее обособленных подразделений»
ФНС РФ даны рекомендации по вопросу, касающемуся постановки на учет в налоговом органе обособленного подразделения организации, в связи с деятельностью работника-надомника.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 № 54н
«О внесении изменений в форму расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, утвержденную Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. № 894н»

Внесены изменения в Форму РСВ-1 ПФР, в частности, введен расчет соответствия условия на право применения плательщиками страховых взносов пониженного тарифа для уплаты страховых взносов.

Приказ Минфина РФ от 28.12.2010 № 190н
«Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации»
С 1 января 2011 года вводятся в действие новые Указания о порядке применения бюджетной классификации.

Приказ ФНС РФ от 15.12.2010 № ММВ-7-3/730@
«Об утверждении формы и формата налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, Порядка ее заполнения»
С отчетности за 2010 год вводится новая форма налоговой декларации по налогу на прибыль организаций.

Письмо ФНС РФ от 09.02.2011
«Разъяснения по вопросу приостановления операций по счетам налогоплательщика за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество организаций»
Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика может быть вынесено и в случае выявления факта непредставления налоговых деклараций по налогу на имущество организаций в предыдущих налоговых периодах.

Письмо Минфина РФ от 02.02.2011 № 02-04-09/402
«По вопросу указания КБК в расчетных документах на перечисление в бюджеты бюджетной системы РФ налогов»
Минфин РФ проинформировал об изменении КБК на уплату налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами ЕСХН, УСН, ЕНВД.

Письмо ФНС РФ от 01.02.2011 № КЕ-4-3/1420@
«О размере ставки налога на добавленную стоимость, применяемой при реализации на территории Российской Федерации продовольственных товаров»
ФНС РФ разъяснен порядок документального подтверждения правомерности применения ставки НДС 10 процентов при реализации продовольственных товаров.

Информация ФНС РФ от 09.02.2011
«О содержании жалобы, подаваемой в налоговый орган»
ФНС РФ проинформировала о перечне сведений, которые рекомендуется указывать в апелляционной жалобе в налоговый орган.

Информация ФСС РФ от 04.02.2011
«О направлении разъяснений об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ»
ФСС РФ проинформировал об изменениях в порядке уплаты страховых взносов с 2011 года.

Информация ФНС РФ
«Коды классификации доходов бюджетов Российской Федерации, администрируемые Федеральной налоговой службой в 2011 году»
ФНС РФ сообщены новые КБК, указываемые в платежных поручениях на перечисление обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами.

Информация ФНС РФ
«Новые возможности при направлении обращений в ФНС России»
С 1 января 2011 года ответ на обращение в налоговый орган может быть направлен по электронной почте.

ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2011 № ГКПИ10-1462
«О признании недействующими с 1 января 2011 года пункта 8 и абзаца второго пункта 15 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 № 375»

Верховный Суд РФ признал недействующими с 1 января 2011 года пункт 8 и абзац второй пункта 15 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

ПРАВОСУДИЕ

Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
Установлен порядок формирования, состав и компетенция судов общей юрисдикции в Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ
«О полиции».

«Методические рекомендации по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе»
(разработаны ФССП РФ)
Федеральная служба судебных приставов РФ сообщает о недопустимости использования судебными приставами информации о должнике, полученной из Интернета, в целях оказания давления на должника и его близких, а также введения его в заблуждение относительно целей виртуального контакта с ним.

Бизнес-советы

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПРЕМИАЛЬНЫЕ ПЛАНЫ

Долгосрочные выплаты (акции, опционы, фантомные акции, владение долями собственности), предоставленные собственниками компании и повышающие заинтересованность топ-менеджмента в росте ее акционерной стоимости, в России используются достаточно редко.
В западных компаниях существенную часть пакета вознаграждения топ-менеджеров составляют именно долгосрочные выплаты, так называемый план долгосрочной мотивации (LTIP — Long Term Incentive Plan).
Вознаграждение привязывается к росту стоимости компании (цене акций, капитализации) или достижению долгосрочных целей. Примерно 50% компенсации топ-менеджера составляют долгосрочные выплаты в форме акций компании или опционов на акции, 25% приходится на бонусы, а оставшиеся 25% — на окладную часть.
Для долгосрочного поощрения используется сразу несколько программ. Необходимость их создания и администрирования объясняется потребностью сбалансировать плюсы и минусы каждого вида вознаграждения и учесть разный уровень сотрудников в иерархии компании.
Пользоваться долгосрочными программами вознаграждения наиболее удобно публичным компаниям, акции которых котируются на биржах и, следовательно, имеют регулярно определяемую рыночную стоимость.
Общества с ограниченной ответственностью могут использовать так называемые фантомные акции: руководитель получает вознаграждение, размер которого соответствует росту стоимости данных акций. Когда топ-менеджер увольняется из компании, он теряет также и эту составляющую вознаграждения, поскольку акции не реальные, а фантомные.

Рассмотрим программы долгосрочной мотивации топ-менеджеров.

1.Предоставление доли собственности предприятия при условии выполнения целей, отвечающих стратегическому развитию компании, и через определенный период времени (например, через 2-3 года, в зависимости от выполнения целей).
2.Вознаграждение акциями компании.
Менеджеры предприятия покупают его акции по заниженной цене либо премируются такими акциями с целью получения будущего дохода за счет увеличения выплат по ценным бумагам (дивидендов) и роста стоимости компании (в случае реализации акций).
В результате поощрения акциями топ-менеджеры, становясь акционерами руководимой ими компании, стремятся к максимизации ее стоимости и росту стоимости акций предприятия.
3.Опционные планы.
Опцион — это право совершить сделку в течение стандартного срока по оговоренной цене.
Менеджерам предприятия дается право на покупку определенного количества акций по определенной фиксированной цене (цене покупки) на определенный период времени с определенными условиями.
Цель — мотивировать менеджера на увеличение стоимости компании, а соответственно, и на увеличение стоимости имущества акционеров.
Наиболее популярные разновидности опционных планов:
— единоразовое опционное поощрение, т. е. менеджерам предоставляются опционы на несколько лет вперед;
— поощрение опционами на фиксированное количество акций: менеджеру ежегодно предоставляют опционы на установленное и неизменное количество акций независимо от их текущего рыночного курса на момент его поощрения.
4.Фантомные акции.
Компания выплачивает вознаграждение исходя из разницы стоимости фантомных акций.
Владелец избавляется от проблем с делением собственности, а менеджер — от необходимости использовать принадлежащий ему капитал (покупать акции).
Компании, акции которых не обращаются на рынке и, соответственно, рыночную цену которых невозможно определить, могут в качестве измерителя их стоимости выбрать системы внутренних показателей, характеризующих стоимость компании.

ВЫВОДЫ
Таким образом, для мотивации топ-менеджеров на выполнение стратегических целей, например для повышения их заинтересованности в росте стоимости компании, используются различные долгосрочные программы: акции, опционы, фантомные акции, владение долями собственности.
Выбор той или иной программы, схемы выплат зависит от вида собственности организации, от уровня должности, занимаемой менеджером, и, конечно, от решения владельцев компании.

Полезные ссылки

http://pravo-u.ru/articles/ - полезные статьи

http://pravpred.com/index.html - здесь можно задавать вопросы и получать полезную информацию

Судебный прецедент:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. по делу N А53-15127/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Афониной Е.И. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Красносулинский универмаг" - Беспалова А.А. (доверенность от 19.04.2010), в отсутствие истцов: Головенко Светланы Владимировны, Звонаревой Марии Фоминичны, Зараменских Татьяны Ивановны, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Головенко Светланы Владимировны, Звонаревой Марии Фоминичны, Зараменских Татьяны Ивановны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А53-15127/2009 (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Малыхина М.Н.), установил следующее.
Головенко С.В., Звонарева М.Ф., Зараменских Т.И. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Красносулинский универмаг" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества в размере 678 057 рублей каждому участнику (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 02.03.2010 (судья Корецкий О.А.) исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что общество обязано выплатить истцам, подавшим заявления о выходе из состава участников, действительную стоимость их доли. Проведенной по делу судебной экспертизой определена стоимость чистых активов общества с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2009 в размере 17 166 тыс. рублей. Действительная стоимость долей каждого из истцов (3,95% доли в уставном капитале) составляет 678 057 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что временем подачи истцами заявлений о выходе из состава участников следует считать дату получения заказного письма обществом - 05.01.2009, а не дату передачи почтового отправления отделению связи (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""). На момент обращения истцов с заявлениями о выходе из состава участников общества (05.01.2009) действовал Закон Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.04.2008 N 58-ФЗ; далее - Закон). В силу положений статьи 26 Закона размеры действительной стоимости долей истцов в связи с подачей 05.01.2009 заявлений о выходе из состава участников общества подлежит определению на основании бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2009, а действительная стоимость доли должна быть выплачена не позднее 30.06.2010. Следовательно, на момент обращения истцов с настоящими исковыми требованиями (20.07.2009) и вынесения решения судом первой инстанции (02.03.2010) у истцов отсутствовало право требовать выплаты действительной стоимости доли, поскольку установленный Законом срок для ее выплаты еще не истек. Кроме того, апелляционный суд посчитал, что при производстве судебной экспертизы действительная стоимость долей истцов в уставном капитале общества ошибочно определена по данным бухгалтерской отчетности за 2008 год по состоянию на 01.01.2009. Однако ее следовало определить по данным бухгалтерской отчетности общества за 2009 год, в котором были поданы заявления о выходе из состава участников общества
В кассационной жалобе истцы просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение от 02.03.2010. Заявители жалобы указывают на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. С 01.07.2009 действительная стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности за отчетный период, который предшествует дню подачи заявления о выходе из общества (пункт 6.1 статьи 23 Закона, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.07.2009). По мнению истцов, в силу требований статьи 19 Конституции Российской Федерации суду необходимо было применить Закон в редакции, вступившей в законную силу 01.07.2009. Кроме того, на момент обращения в суд кассационной инстанции общество не выполнило обязанность по выплате действительной стоимости доли. Общество необоснованно снизило стоимость доли каждого заявителя до 30 тыс. рублей, в то время как проведенной по делу судебной экспертизой действительная стоимость долей каждого из истцов установлена в размере 678 057 рублей.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на несостоятельность жалобы, а также законность и обоснованность постановления от 02.07.2010.
В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судом апелляционной инстанции выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно учредительному договору, уставу общества и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.09.2009 Головенко С.В., Звонарева М.Ф. и Зараменских Т.И. являлись участниками общества с долей в уставном капитале 3,95 % (1143 рубля) каждая.
30 декабря 2008 года истцы посредством почтовой связи направили в адрес общества заявления о выходе из состава его участников, что подтверждается почтовыми квитанциями от 30.12.2008 и описями вложения в почтовое отправление (т. 1, л. д. 25 - 30).
Уведомлениями о вручении подтверждается получение обществом заявлений Головенко С.В., Звонаревой М.Ф. и Зараменских Т.И. о выходе из состава участников общества 05.01.2009 (т. 1, л. д. 3 - 33).
На общем собрании участников общества от 26.02.2009 было принято решение о выплате истцам действительной стоимости принадлежавших им долей в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в котором были поданы заявления (т. 1, л. д. 44 - 45).
Письмами от 20.07.2009 общество проинформировало Головенко С.В., Звонареву М.Ф. и Зараменских Т.И. о выплате действительно стоимости их долей по итогам 2009 финансового года (т. 1, л. д. 50 - 62).
Указав, что общество до настоящего времени не направило в их адрес ответы на заявления о выходе из состава участников общества, не рассчитало и не выплатило им действительную стоимость долей, истцы обратились в арбитражный суд.
Определением от 09.11.2009 для определения действительной стоимости долей Головенко С.В., Звонаревой М.Ф. и Зараменских Т.И. судом первой инстанции назначена комплексная строительно-техническая бухгалтерско-экономическая судебная экспертиза.
Согласно заключению экспертов от 10.02.2010 N 2009/685 действительная стоимость долей Головенко С.В. (3,95%), Звонаревой М.Ф. (3,95%) и Зараменских Т.И. (3,95%) по состоянию на 01.01.2009 составила 678 057 рублей каждой (т. 2, л. д. 89 - 118).
Разрешая возникший между сторонами спор, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Закона (в редакции, действующей на момент подачи заявлений о выходе из общества) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли пропорционально оплаченной части вклада.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Подача заявления участником общества о выходе из него порождает правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Закона, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества (пункт 3 статьи 26 Закона).
Таким образом, обязанность выплатить действительную стоимость доли выходящему участнику возникает по истечении финансового года, в течение которого подано заявление о выходе. При этом общество вправе выплатить ее в любое время в течение шести месяцев после указанной даты.
Статьей 26 Закона закреплена процедура реализации участником его права выхода из общества. При этом порядок определения даты подачи заявления о выходе из состава участников общества законодательно не определен.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" арбитражным судам разъяснено, что временем подачи заявления о выходе является день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
На основании приведенных норм суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что временем подачи Головенко С.В., Звонарева М.Ф. и Зараменских Т.И. заявлений о выходе из состава участников следует считать дату получения обществом заказных писем - 05.01.2009, а не дату передачи почтовых отправлений отделению связи - 30.12.2008.
Довод кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), является несостоятельным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный нормативно-правовой акт вступает в силу с 01.07.2009. Заявления Головенко С.В., Звонарева М.Ф. и Зараменских Т.И. о выплате действительной стоимости доли получено обществом 05.01.2009, то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных в Закон. Следовательно, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Закона в измененной редакции.
Вывод суда о том, что размер действительной стоимости доли Головенко С.В., Звонарева М.Ф. и Зараменских Т.И. в связи с выходом из общества подлежит определению на основании бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2009, а действительная стоимость доли должна быть выплачена не позднее 30.06.2010, является правильным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно указал, что на момент обращения Головенко С.В., Звонарева М.Ф. и Зараменских Т.И. с исковыми требованиями (20.07.2009) и вынесения решения судом первой инстанции (02.03.2010) у них отсутствовало право требовать выплаты действительной стоимости доли, поскольку срок, в течение которого общество должно выплатить стоимость доли, установленный пунктом 3 статьи 26 Закона, не истек, требования по иску заявлены преждевременно.
Суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что при не исполнении обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 26 Закона, истцы вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующими исками.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нормы права при разрешении спора применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А53-15127/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


 

Новости законодательства РФ, прецеденты, бизнес-советы-рассылка публикуется ежемесячно. Архив рассылки расположен на нашем вебсайте здесь


Правовой Представитель,представитель в суде,юридические услуги