Новости законодательства РФ, прецеденты, бизнес-советы-рассылка
июль 2015

Добро пожаловать в ежемесячное издание от компании "Правовой Представитель".

Этот номер электронного журнала посвящен корпоративному договору, договору об осуществлении прав участников и акционерному соглашению.

Как и обычно в номере вы найдете подборку актуального законодательства и интересный судебный прецедент.

Мы стремимся раскрывать темы, интересующие людей, ведущих свой бизнес или работающих в среде малого и среднего бизнеса, поэтому, если у Вас имеются вопросы или темы, которые Вы хотели бы рассмотреть, присылайте Ваши идеи.

 

Редакция
info@pravpred.com
т.(495)764-45-16

Contents
Новости законодательства

ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

С 12 октября нотариусы не смогут требовать от клиентов предоставить сведения из ЕГРП
Запрет распространяется на случаи совершения нотариальных действий. Страховым и кредитным организациям также нельзя будет требовать от клиентов данные из ЕГРП, чтобы осуществлять страхование и банковские операции (другие сделки) соответственно.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 259-ФЗ

Процедура признания права собственности на самовольную постройку усложнится с 1 сентября
Кроме имеющихся обязательных условий нужно будет одновременно соблюсти еще два. Это условие о том, что права на земельный участок позволяют возвести на нем постройку, и требование, согласно которому она должна отвечать параметрам, установленным, например, в правилах землепользования и застройки.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 258-ФЗ

При документарной проверке для подачи электронных документов понадобится усиленная подпись
Усиленная квалифицированная электронная подпись будет необходима, если в рамках документарной проверки юрлицо или ИП представляет документы в электронной форме. Данное правило начнет действовать с 10 января 2016 года. Сейчас порядок подписания таких документов определен Правительством.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 263-ФЗ

Принят закон, направленный на снижение административного давления на малый бизнес
С 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года вводится ограничение на проведение плановых проверок в отношении субъектов малого предпринимательства.
В числе исключений - лица, осуществляющие виды деятельности, перечень которых устанавливается Правительством РФ (рисковые виды деятельности).
Кроме того, под действие моратория не подпадут ЮЛ и ИП, привлекавшиеся, в частности к административной ответственности за грубые правонарушения, или лишенные лицензии на осуществление деятельности и с даты окончания проведения проверки, по результатам которой было вынесено такое постановление (решение), прошло менее трех лет.
Вводится понятие риск-ориентированного подхода организации и осуществления государственного контроля (надзора).
Данный метод предусматривает выбор интенсивности (формы, продолжительности, периодичности) проведения мероприятий по контролю отнесением деятельности ЮЛ, ИП и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности.
Критерии отнесения деятельности и производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности определяются Правительством РФ, если такие критерии не установлены федеральным законом.
ЮЛ и ИП предоставляется право подать заявление об исключении их из ежегодного плана проведения плановых проверок.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 246-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

Создается единая федеральная система государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости
Определены, в частности:
• состав и правила ведения ЕГРН;
• требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, к межевому плану, акту обследования, техническому плану;
• порядок и особенности осуществления, а также основания отказа в осуществлении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав;
• порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН;
• права и обязанности государственного регистратора прав;
• особенности подготовки тех. плана здания, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства;
• ответственность при осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ведении ЕГРН, предоставлении из него сведений.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости»


В Гражданском кодексе РФ уточнено определение понятия «самовольная постройка»
Установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано при одновременном соблюдении следующих условий:
• если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
• если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах.
Кроме того, органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения. Определен порядок публикации такого решения и его реализации.
Также Федеральным законом урегулирован порядок применения гражданского законодательства РФ к сделкам, в том числе односторонним, совершенным на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятиях их в состав РФ.
Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2015 года.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 258-ФЗ
«О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Кредитор с 1 июня вправе требовать от должника пресечения негативного обязательства
Если должник нарушил негативное обязательство (не воздержался от совершения определенного действия) или возникла реальная угроза его нарушения, то кредитор по общему правилу может предъявить указанное требование независимо от того, возместил ли должник убытки.
Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ

Принят новый закон о стандартизации
Федеральный закон от 29.06.2015 № 162-ФЗ
«О стандартизации в Российской Федерации»


Установлен порядок формирования, утверждения и ведения плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд
Указано, в частности, что планы-графики закупок утверждаются заказчиками в течение 10 рабочих дней. Планы-графики формируются ежегодно на очередной финансовый год в соответствии с планом закупок. В них включается перечень товаров, работ, услуг, закупка которых осуществляется путем проведения конкурса, аукциона, запроса предложений, запроса котировок, закупки у единственного поставщика или иным способом, определенным Правительством РФ. Ведение планов-графиков закупок осуществляется заказчиками в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В приложении к постановлению содержится форма плана-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на очередной финансовый год, формы приложений к плану-графику закупок.
Постановление вступает в силу с 1 января 2016 года.
Постановление Правительства РФ от 02.06.2015 № 529

Для малого и среднего бизнеса увеличены предельные значения выручки от реализации товаров
С 25 июля предельное значение выручки от реализации товаров (работ, услуг) повысится вдвое. Для микропредприятий оно составит 120 млн руб., для малых предприятий - 800 млн руб., для средних - 2 млрд руб. Сумма выручки учитывается при отнесении юрлиц к субъектам малого и среднего предпринимательства.
Постановление Правительства РФ от 13.07.2015 № 702

Обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является представленный заявителем технический план объекта капитального строительства.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 252-ФЗ
«О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации

Правила прекращения публичного статуса общества внесены в Закон об АО 1 июля
Для прекращения в устав следует внести изменения, исключающие указание на то, что АО является публичным. Одновременно нужно соблюсти необходимые условия. Такой статус прекращается со дня госрегистрации изменений и внесения в ЕГРЮЛ сведений о фирменном наименовании АО без указания на его публичность.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ

Изменились условия признания юрлиц субъектами малого и среднего бизнеса
30 июня 2015 года вступили в силу поправки, согласно которым предельная суммарная доля участия иностранных юрлиц в субъектах малого и среднего предпринимательства увеличилась с 25 до 49%.
Такое же повышение предусмотрено для максимальной суммарной доли участия в названных субъектах, принадлежащей одному или нескольким юрлицам, которые не являются субъектами малого и среднего бизнеса.
Кроме того, дополнен перечень юрлиц, по отношению к которым не действуют перечисленные ограничения. В него включены юрлица, получившие статус участника проекта в соответствии с Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково».
Статус субъектов малого и среднего предпринимательства юридические лица вправе получить, если суммарная доля участия в них входит в общее имущество инвестиционных товариществ, в состав активов акционерных инвестиционных фондов или имущество закрытых паевых инвестиционных фондов независимо от ее величины.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 156-ФЗ

Закон, уточняющий правила эвакуации автомобилей, вступил в силу 19 июня
Если причина, по которой транспортное средство задержано, устранена до начала движения эвакуатора на спецстоянку, то эвакуация прекращается на месте задержания ТС в присутствии лица, имеющего право управлять им в соответствии с ПДД.
Федеральный закон от 08.06.2015 № 143-ФЗ

Юрлица не обязаны уведомлять Роспатент об изменении своего наименования
Это касается случаев, когда для приведения в соответствие с поправками, внесенными в ГК РФ, изменяется организационно-правовая форма юрлица. Такие сведения можно не включать, например, в реестры зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности или патенты, содержащие прежнее наименование.
Информационное письмо Роспатента от 06.07.2015 № 2

Выдача отдельных выписок из ЕГРП на объекты недвижимости, составляющие общее имущество в многоквартирном доме, законодательством не предусмотрена
Разъяснены особенности государственной регистрации прав на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме (МКД).
В частности, согласно Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в МКД одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
В связи с этим право общей долевой собственности на общее имущество в МКД возникает у собственников помещений в силу закона. Вместе с тем государственная регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости, являющийся общим имуществом в МКД, обязательна в случаях, когда данный объект передается в пользование (например, в аренду) какому-либо лицу или является предметом иных сделок, на основании которых право общей долевой собственности ограничивается (например, соглашения о сервитуте), и такие сделки (ограничения (обременения) права) подлежат обязательной государственной регистрации.
Также отмечается, что МКД в целом не является объектом гражданских прав, т.е. объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации. Государственной регистрации подлежат права на жилые и нежилые помещения, расположенные в нем, а также на объекты недвижимости, составляющие общее имущество.
Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» допускается одновременное наличие в государственном кадастре недвижимости (ГКН) сведений и о МКД, и о помещениях, в нем расположенных.
Орган кадастрового учета при постановке на учет МКД осуществляет постановку на учет всех расположенных в нем помещений (в том числе составляющих общее имущество в таком доме).
Письмо Росреестра от 20.03.2015 № 14-03669/15

Даны разъяснения по вопросу разработки и утверждения проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для филиалов и обособленных подразделений юридических лиц
Сообщается, в частности, что при наличии у юридического лица филиалов и обособленных подразделений, расположенных на территориях двух и более субъектов РФ, нормативы образования отходов и лимитов на их размещение разрабатываются и утверждаются отдельно для филиала и обособленного подразделения.
В случае наличия у филиалов юридического лица в субъекте РФ нескольких подразделений разработка и утверждение нормативов образования отходов и лимитов на их размещение осуществляется в одном проекте.
Письмо Минприроды России от 18.06.2015 № 12-44/14188

Начал действовать новый порядок предоставления сведений об адресе
Федеральная налоговая служба напоминает, что вступил в силу приказ Минфина России от 21.04.2015 № 68н «О порядке и способах предоставления сведений, содержащихся в государственном адресном реестре, органам государственной власти, органам местного самоуправления, физическим и юридическим лицам, в том числе посредством обеспечения доступа к Федеральной информационной адресной системе».
Теперь, согласно документу, сведения из государственного адресного реестра (за исключением сведений, содержащихся в реестре, предоставляемых путём обеспечения доступа к федеральной информационной адресной системе) будут предоставляться в виде выписки из реестра об адресе или обобщённой информации.
Помимо этого, приказом определены способы направления запроса о предоставлении сведений. По выбору заявителя запрос может подаваться в форме:
• бумажного документа по почте;
• бумажного документа при личном обращении в территориальный налоговый орган или многофункциональный центр;
• электронного документа с использованием портала Федеральной информационной адресной системы;
• электронного документа с использованием Единого портала госуслуг.
Предоставление сведений об адресах на бумаге, а также предоставление обобщённой информации, полученной в результате обработки сведений об адресах, осуществляется за плату, размер которой установлен приказом Минфина России от 16.10.2014 № 118н.

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ

Минфин России информирует о процедуре внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ
«Порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Налогоплательщики смогут проверить правильность заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, применив опубликованные «контрольные соотношения»
Письмо ФНС России от 14.07.2015 № ЕД-4-3/12317@
«О контрольных соотношениях показателей налоговой декларации по налогу на прибыль организаций

Налогоплательщики смогут рассчитать размер транспортного налога с помощью специального сервиса на сайте nalog.ru
Приказ ФНС России от 13.07.2015 № ММВ-7-6/277@
«О вводе в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения интерактивного сервиса «Калькулятор транспортного налога» на официальном сайте ФНС России»

Унифицирован порядок оформления паспортов сделок по внешнеторговым контрактам
Внесенные поправки коснулись порядка представления документов и оформления паспортов сделок, связанных с проведением валютных операций через счета резидентов в банках за рубежом.
Так, в частности, утратили силу положения Инструкции (в том числе глава 11), устанавливающие особенности оформления паспорта сделки и представления резидентами документов и информации при осуществлении валютных операций через счета резидента в банке-нерезиденте.
Определено также, что при осуществлении валютных операций, связанных с расчетами через счета резидента, открытые в банке-нерезиденте, резидент представляет документы и информацию в любой уполномоченный банк, в котором у него имеются расчетные счета.
Кроме того, в частности, территориальные учреждения Банка России исключены из числа субъектов, оформляющих резидентам паспорта сделок.
Указание Банка России от 11.06.2015 № 3671-У

Выписку из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в электронном виде можно получить бесплатно
На сайте ФНС России запущена модернизированная версия сервиса, позволяющего бесплатно получить выписку (справку) со сведениями из ЕГРЮЛ и ЕГРИП о юрлице или ИП.
Приказ ФНС России от 24.06.2015 № ММВ-7-6/255@

Безнадежной к взысканию признается задолженность, если судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа
Приказ ФНС России от 19.05.2015 № ММВ-7-8/200@
«О внесении изменений в приказ ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@»

В сфере оценочной деятельности отдельные федеральные стандарты планируется заменить новыми
Вместо действующих сейчас будут применяться новые Федеральные стандарты «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)» и «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)».
Эти стандарты начнут действовать после вступления в силу приказа Минэкономразвития России, который отменит «старые» ФСО. В настоящее время разработан только проект данного приказа.
В ФСО № 1 будут в том числе уточнены положения о сравнительном, доходном и затратном подходах.
В ФСО № 2, например, перечень видов стоимости объекта оценки станет открытым.
Новый ФСО № 3, в частности, будет содержать требования к отчету об оценке, составленному в форме электронного документа. Сейчас установлены требования к такому отчету, представленному на бумажном носителе.
Приказы Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297; № 298; № 299

ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Уточнено распределение по субъектам РФ на 2015 год квот на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу, приглашений на въезд в Россию в целях осуществления трудовой деятельности, а также разрешений на работу по профессионально-квалификационным группам.
Приказ Минтруда России от 15.06.2015 № 371н
«О внесении изменений в приложения № 1 - 3 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № 1208н «О распределении по субъектам Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации на 2015 год квот на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу и приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности»

Роструд уполномочен осуществлять ведение государственного реестра объединений работодателей
Реестр является государственным информационным ресурсом и ведется в электронном виде. Внесение в реестр сведений об объединениях работодателей осуществляется бесплатно. Сведения об объединении работодателей, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными.
Сведения для внесения в государственный реестр объединений работодателей указываются в заявлении объединения работодателей, представляемом по форме, утверждаемой Минтруда России. Заявление подается в Роструд:
• объединением работодателей, реестр членов которого содержит более 5 организаций, - в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, через информационно-аналитическую систему Общероссийская база вакансий "Работа в России" либо с использованием иных информационно-телекоммуникационных технологий, предусмотренных Федеральным законом "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг";
• объединением работодателей, реестр членов которого содержит 5 и менее организаций, - в виде электронного документа, отвечающего установленным требованиям, либо в виде документа на бумажном носителе, подписанного руководителем объединения работодателей и заверенного печатью объединения.
Определены в том числе содержание заявления объединения работодателей о включении в реестр, срок его рассмотрения, основания для принятия решения об отказе во внесении сведений в реестр, порядок изменения сведений, содержащихся в реестре.
Постановление Правительства РФ от 07.07.2015 № 681

Установлен штраф за прием на работу иностранца по профессии, не указанной в разрешении
Работодателю грозит штраф (до 800 тыс. руб. для юрлиц), если он привлечет иностранца или лицо без гражданства к работе по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте. При этом данные документы должны содержать такие сведения.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 199-ФЗ

Наличие более чем трехмесячной задолженности по выплатам работникам может стать основанием для признания работодателя банкротом
Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Утвержден новый регламент осуществления Росздравнадзором контроля за порядком проведения медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований

Приказ Минздрава России от 26.01.2015 № 20н
«Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности путем проведения проверок соблюдения осуществляющими медицинскую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями порядков проведения медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований»
Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2015 № 37618

Период суммированного учета рабочего времени лиц, занятых на вредных или опасных работах, может быть увеличен отраслевым соглашением или коллективным договором, но не более чем до 1 года
Федеральный закон от 08.06.2015 № 152-ФЗ
«О внесении изменений в статью 104 Трудового кодекса Российской Федерации»

Утвержден четвертый выпуск единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих
Приказ Минтруда России от 07.05.2015 № 277н
«Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, разделы: «Общие профессии горных и горнокапитальных работ»; «Общие профессии работ по обогащению, агломерации, брикетированию»; «Добыча и обогащение угля и сланца, строительство угольных и сланцевых шахт и разрезов»; «Строительство метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального назначения»; «Добыча и обогащение рудных и россыпных полезных ископаемых»; «Агломерация руд»; «Добыча и обогащение горнохимического сырья»; «Добыча и обогащение строительных материалов»; «Добыча и переработка торфа»; «Переработка бурых углей и озокеритовых руд»

ПРАВОСУДИЕ

Утверждены правила проверки профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Приказ Минэкономразвития России от 03.07.2015 № 432
«Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности»

«Недострой» признается объектом незавершенного строительства, если возведен его фундамент
Строящийся объект может быть признан недвижимостью, если по крайней мере полностью сооружен фундамент или завершены аналогичные работы. При этом замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является частью участка и не признается самостоятельной недвижимостью.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

В отношениях с потребителем свобода договора ограничена для другой его стороны
Постановлением Верховного Суда РФ было отказано в удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.
Такое ограничение необходимо для соблюдения принципа соразмерности, поскольку гражданин как сторона публичного договора не может влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора. Ранее аналогичную позицию высказывал не только ВС РФ, но и КС РФ, ВАС РФ.
В удовлетворении требования было отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
Постановление ВС РФ от 19.05.2015 № 306-АД15-4290

Верховный суд разъяснил спорные моменты увольнения руководителей

Пленум Верховного суда принял постановление от 02.06.2015 № 21 »О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации».

Постановление распространяется не на всех руководителей. В нем отмечено, что положения гл. 43 ТК РФ «Особенности регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» распространяются на руководителей организаций (директоров, генеральных директоров и др., временные единоличные исполнительные органы хозяйственных обществ и др.) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Однако предусмотрены исключения – эти разъяснения не работают в отношении тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества (например, руководитель частного учреждения, которое создано им самим), а также при передаче управления организацией по договору другой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

В постановлении разъяснено множество вопросов, в частности, о подведомственности трудовых споров между руководителем или членом коллегиального исполнительного органа (в том числе бывшим) и работодателем. Такие споры относятся к компетенции судов общей юрисдикции, в частности, дела:
•об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций решений уполномоченных органов организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) о досрочном прекращении их полномочий, возникших в силу трудового договора;
•по искам одной стороны трудового договора к другой стороне трудового договора об оспаривании и признании не подлежащими применению условий трудовых договоров с руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций, в том числе о размере оплаты труда, выплате выходных пособий, компенсаций и (или) иных выплат в связи с прекращением трудового договора;
•об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций применения к ним мер дисциплинарной ответственности.

Исключение составляют дела, которые прямо отнесены к ведению арбитражных судов федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов (например, рассмотрение заявлений об оспаривании соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и об оспаривании самих таких выплат).

Постановление Пленума от 02.06.2015 № 21
О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации

Опубликован второй за 2015 год обзор судебной практики ВС РФ

В документе обобщена практика, в частности, по гражданским, экономическим и административным спорам. Даны рекомендации по применению положений о банкротстве, договорах, защите интеллектуальных прав, оказании банковских услуг и др. Также разъяснены спорные вопросы, возникающие в судебной практике.

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 26.06.2015

Для отправки юридически значимых сообщений можно использовать электронную почту
Направить требования, уведомления и иные юридически значимые сообщения по общему правилу можно также с помощью факсимильной связи или другим способом. При этом важно, чтобы выбранный способ отправки позволял достоверно определить, от кого исходит сообщение и кто является адресатом.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Значительно увеличен размер уголовного штрафа за незаконные собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Так, предельный размер штрафа за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом, увеличен с 80 тысяч до 500 тысяч рублей.
Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, повлекут уголовную ответственность в виде штрафа 1 млн. рублей вместо 120 тысяч, установленных ранее.
И наконец, за те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, установлен штраф в размере 1,5 млн. рублей (ранее 200 тысяч рублей).
Иные санкции за вышеуказанные деяния (в том числе исправительные работы или лишение свободы) не изменились.
Федеральный закон от 29.06.2015 № 193-ФЗ

Отсутствие лицензии не влечет признания сделки недействительной
По мнению Пленума ВС РФ, если у контрагента нет лицензии, необходимой для исполнения обязательств по сделке, можно отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. При отсутствии лицензии сделка признается недействительной только в случаях, которые установлены законом.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Разъяснены вопросы, возникающие в практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве
В Постановлении Пленума ВС РФ указан перечень лиц, обладающих правом на защиту (лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, и т.д.).
Предусмотрено, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично или с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами.
Право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника - по смыслу УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.
Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в установленном порядке. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.
Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29

Пропуск установленного срока для обращения в суд не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению морального вреда, причиненного незаконными решениями органов власти, в случае, когда факт нарушения был установлен другим решением суда
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 № 14-П
«По делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой»

Судам разъяснены некоторые особенности применения законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 21
«О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации»

Заключать сделку под условием, наступление которого зависит от поведения стороны, законно
К такому выводу пришел Пленум ВС РФ. Условием является, например, отлагательное условие договора поставки о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей оплату покупателем товара, отлагательное условие договора аренды построенного здания о регистрации на него права собственности арендодателя.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Пленум ВС РФ разъяснил общие положения части первой ГК РФ
25 июня ВС РФ разместил на своем сайте постановление. В нем даны актуальные рекомендации по применению норм о субъектах (юрлицах, физлицах) и объектах гражданских прав, о сделках и основаниях для признания их недействительными, об институте представительства, расчете убытков и др.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Бизнес-советы

КОРПОРАТИВНЫЙ ДОГОВОР, ДОГОВОР ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВ
УЧАСТНИКОВ И АКЦИОНЕРНОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

Проанализировав определение корпоративного договора, данное ГК РФ, согласно которому под таковым понимается договор об осуществлении своих корпоративных (членских) прав, считаем необходимым согласиться с утверждением, что "корпоративный договор (корпоративное соглашение), как и обычный гражданско-правовой договор, является соглашением, то есть результатом согласования воли (волеизъявления) нескольких (многочисленных) субъектов права по тому или иному вопросу"

Верно и то, что "корпоративный договор - общий волевой акт, в котором несколько односторонних волеизъявлений участников объединены общей направленностью", и "из корпоративного договора возникают корпоративные правоотношения, содержание которых составляют права и обязанности участников, закрепленные корпоративным договором, а особенности содержания и формы корпоративного договора устанавливаются законом в зависимости от организационно-правовой формы корпоративных отношений".
Отметим, что общим для всех трех рассматриваемых договоров является требование к форме заключения: они должны иметь письменную форму выражения в виде одного документа, подписанного сторонами.
Однако перейдя к субъектному составу сторон рассматриваемых договоров, мы выявим различия. Кодекс определяет субъектный состав сторон корпоративного договора, определяя, что его сторонами могут выступать как все, так и отдельные участники хозяйственного общества <5>. При этом данный договор порождает обязанности только для его сторон и не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон <6>. Рассмотрев субъектный состав сторон договора об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, можно заметить, что в соответствии со ст. 8 Закона об ООО такой договор вправе заключить не только участники существующего общества, но и учредители потенциального, но еще не созданного юридического лица.
Таким образом, если буквально толковать текст ГК и Закона об ООО, то можно сделать вывод о различии не только субъектного состава сторон, но и момента заключения договора. Корпоративный договор может быть заключен только после создания юридического лица (далее - ЮЛ) его участниками, а договор об осуществлении прав участников как после включения ООО в ЕГРЮЛ, так и до наступления этого факта.
В статье 32.1 ФЗ об АО прямо не говорится о том, кто вправе выступить стороной акционерного соглашения, но исходя из того, что под акционерным соглашением понимается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, можно сделать вывод, что стороной такого договора могут быть только акционеры общества.
Переходя к рассмотрению содержания сравниваемых договоров, отметим, что Кодекс прямо определяет, что конкретно может быть предусмотрено корпоративным договором: обязанности сторон (всех или отдельных участников общества) осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе:
- голосовать определенным образом на общем собрании участников общества;
- согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом;
- приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.
При этом Кодекс прямо запрещает включать в корпоративный договор нормы, обязывающие его участников голосовать по указанию органов общества и определять структуру органов общества и их компетенцию. Подобные нормы согласно статье 67.2 ничтожны.
Из этого следует вывод, что корпоративный договор имеет своей целью возложение на лиц, его заключивших, обязанностей, связанных с управлением обществом, и наделение этих лиц правами в пределах прав, предусмотренных законом. Как справедливо подмечается, "корпоративные договоры могут лишь регламентировать процедуру осуществления корпоративных прав и не могут порождать новые корпоративные права, не предусмотренные ни законом, ни уставом".

Но при этом согласно буквальному толкованию нормы статьи 67.2 ГК РФ в содержание корпоративного договора не могут быть включены права и обязанности, касающиеся создания общества или его ликвидации.
Если же мы рассмотрим нормы Законов об ООО и АО, то увидим, что как договор об осуществлении прав участников ООО, так и акционерное соглашение могут содержать в себе условия не только о согласованных действиях участников по управлению обществом, но и условия об иных действиях.
Статья 8 Закона об ООО гласит: учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.
Статья 32.1. Закона об АО гласит: по акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав. Акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.
Изложенное, помимо выявления различий в содержании рассматриваемых договоров, позволяет еще раз обратить внимание на момент их заключения, подтверждая, что корпоративный договор, как и акционерное соглашение, могут быть заключены только после создания ЮЛ - его участниками, тогда как договор об осуществлении прав участников ООО может быть заключен и на подготовительной стадии создания общества, до включения созданного ООО в ЕГРЮЛ.
Продолжая сравнение, можно отметить, что Кодекс не обязывает стороны корпоративного договора раскрывать его содержание как самому обществу, так и участникам, не являющимся его стороной. Более того, согласно закону информация о содержании корпоративного договора, заключенного участниками непубличного общества, не только не подлежит раскрытию, но и является конфиденциальной, если иное прямо не установлено законом.
Если же корпоративный договор заключен акционерами публичного АО, то информация о нем должна быть раскрыта в пределах, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об акционерных обществах.
Однако Кодекс все-таки возлагает на участников, заключивших корпоративный договор, определенную обязанность, связанную с раскрытием информации: согласно п. 4 ст. 67.2 эти участники обязаны уведомить общество о факте заключения ими договора без раскрытия его содержания. Последствием невыполнения этой обязанности является законодательно закрепленная (той же статьей) возможность других участников общества, не являющихся сторонами корпоративного договора, требовать от сторон корпоративного договора возмещения причиненных им убытков.
Однако при этом возникает вопрос, каким образом могут быть обоснованы и доказаны убытки (их размер и основание причинения), если содержание прав и обязанностей участников корпоративного договора остается неизвестным для "пострадавших" в результате их действий лиц.
Если же мы обратимся к норме статьи 32.1 об АО, то не увидим ни обязанности уведомления акционерного общества о заключении акционерного соглашения, ни обязанности раскрытия его содержания обществу или третьим лицам, ни ответственности за невыполнение этой обязанности акционерами.
Не содержит подобных требований и норма ст. 8 Закона об ООО, допускающая возможность заключения договора об осуществлении прав участников общества.
Подводя итоги исследования, назовем основные различия корпоративного договора, акционерного соглашения и договора об осуществлении прав:
Во-первых, различен субъектный состав сторон рассматриваемых договоров: корпоративный договор и акционерное соглашение вправе заключить только участники общества, но не его учредители, тогда как договор об осуществлении прав может быть заключен и учредителями, и участниками ООО.
Во-вторых, различается момент заключения рассмотренных договоров: корпоративный договор и акционерное соглашение можно заключить только после государственной регистрации ЮЛ, а договор об осуществлении прав может быть заключен как после, так и до государственной регистрации ООО.
В-третьих, различается содержание рассмотренных договоров и их целевая направленность. Корпоративный договор вправе предусматривать только нормы об осуществлении прав участниками и управление ими ЮЛ, акционерное соглашение может кроме этого содержать права и обязанности, связанные с реорганизацией и ликвидацией акционерного общества, а в договор об осуществлении прав, помимо всего названного, могут быть включены и обязанности, связанные с созданием ООО.

Судебный прецедент:

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 N Ф10-1899/2015 по делу N А54-6239/2013
Требование: О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде реституции, взыскании уплаченных процентов.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что уставный капитал не оплачен, акции не выпущены и не оплачены, спорный договор является ничтожным, поскольку нарушает требования закона об акционерных обществах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплата уставного капитала по истечении более трех лет после создания компании свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны компании.

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N Ф10-1899/2015

Дело N А54-6239/2013

Резолютивная часть постановления принята 23.06.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козеевой Е.М.
судей Ахромкиной Т.Ф., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы Назьмова М.С. не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назьмова Максима Сергеевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А54-6239/2013,

установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания "Новый Проект" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (далее - банк) о признании кредитного договора от 14.08.2013 N 2359 недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде наложения на стороны обязанности возвратить друг другу все по кредитному договору от 14.08.2013 N 2359; взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору в сумме 170 898 руб. 74 коп.
Определением суда от 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца, привлечены по ходатайству истца - временный управляющий компании Янина Наталья Сергеевна; по ходатайству ответчика - Назьмов Максим Сергеевич.
Определением суда от 28.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Рязанской области.
Определением суда от 28.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (далее - МИФНС N 6 по Рязанской области).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2014 (судья Сергеева Л.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (судьи: Сентюрина И.Г., Можеева Е.И., Токарева М.В.) решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Назьмов Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права
В обоснование кассационной жалобы Назьмов М.С. указывает на то, что в отсутствие оплаты уставного капитала заключенная сделка недействительна, а факт государственной регистрации компании не имеет правового значения.
По мнению заявителя, вывод судов о злоупотреблении правом не основан на доказательствах, поскольку не доказан факт того, что он знал о запрете на совершение сделок.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.10.2010 учредителем - акционером компании принято решение о создании закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Новый Проект"; о величине уставного капитала, количестве и номинальной стоимости акций: уставной капитал общества составляет - 100 тыс. руб. и состоит из 1 000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Уставный капитал формируется за счет выкупа акций учредителем. На должность генерального директора компании назначен Назьмов Максим Сергеевич.
15.11.2010 кампания зарегистрирована в качестве юридического лица, о чем МИФНС N 6 по Рязанской области в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись - 1106215001419 и выдано свидетельство серия 62 N 002178450.
14.08.2013 между банком (кредитор) и компанией (заемщик) заключен кредитный договор N 2359, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 9 171 833 руб. Кредит выдается с целью обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Детский сад в микрорайоне Кальное (на 200 мест)".
14.08.2013 по платежному поручению N 1356 денежные средства в сумме 9 171 833 руб. перечислены заемщику.
14.08.2013 между банком (кредитор) и Назьмовым М.С. (поручитель) и компанией (заемщик) заключен договор поручительства N 2285, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком и его правопреемником перед кредитором за исполнение заемщиком (его правопреемником (ами)) своих обязательств по кредитному договору от 14.08.2013 N 2359.
Ссылаясь на то, что уставный капитал компании не оплачен, акции до настоящего времени не выпущены и не оплачены, в связи с чем в силу статей 166, 168 ГК РФ кредитный договор является ничтожным, поскольку нарушает требования статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Новый Проект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 2 Закона N 208-ФЗ общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, до оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества.
Сделки, заключенные обществом в указанный период и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными.
В соответствии со статьей 25 Закона N 208-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (пункт 1); при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей (пункт 2).
Статьей 34 названного Закона и подпунктом 3 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрены последствия неполной оплаты акций в течение установленного срока для полного формирования уставного капитала: право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Договором о создании общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполненные обязанности по оплате акций.
Если общество, не реализовавшее в установленный срок находящиеся в его собственности акции, не примет в разумный срок решение об уменьшении уставного капитала, оно может быть ликвидировано в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иного государственного органа или органа местного управления, которым федеральным законом предоставлено право на предъявление таких требований. Указанные требования могут предъявляться в суд на основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ и пункта 1 статьи 34 Закона.
Между тем, как верно установлено судами, обществом не представлено документальных доказательств совершения процедуры, предусмотренной статьей 34 Закона об акционерных обществах, напротив, компания с момента образования осуществляла деятельность как полноправный участник гражданского оборота, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (бухгалтерской отчетностью, в которой указан уставный капитал в размере 100 тыс. руб., выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, где в графе размер уставного капитала указано - 100 тыс. руб., договорами, заключенными обществом).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив неоплату уставного капитала по истечении более трех лет после создания общества, суды пришли к правомерному выводу о том, что указанные обстоятельства создают возможность злоупотреблений, введения контрагентов в заблуждение относительно общества, ведут к нарушению прав и законных интересов других лиц (в том числе кредиторов).
Недобросовестно вступив в гражданский оборот, истец воспользовался своим правом на предъявление иска о признании недействительными заключенных с ним сделок, в связи с чем, суд обоснованно усмотрел злоупотребление правом со стороны истца и отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку. В силу положений ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А54-6239/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Е.В.ЛУПОЯД


Новости законодательства РФ, прецеденты, бизнес-советы-рассылка публикуется ежемесячно. Архив рассылки расположен на нашем вебсайте здесь


Правовой Представитель,представитель в суде,юридические услуги