print this page
(495)764-45-16

Правовой блог

История использования товарного знака не изучена

21 января 2019

Правоприобрететель при заключении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак не изучает историю использования товарного знака прежним правообладателем

Пока правоприобретатель будет готовиться к выпуску товара, маркируемого приобретенным товарным знаком, к нему могут предъявить иск о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Основание

Пункт 1 статьи 1486 ГК РФ:

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как предотвратить

Приобретая права на товарный знак, компания должна провести его полную проверку. В частности, необходимо посмотреть, не ведутся ли в отношении этого знака судебные споры по поводу действительности его правовой охраны, прекращения правовой охраны в связи с неиспользованием.

Кроме того, нужно обратить внимание на факт использования знака первоначальным правообладателем. Важно выяснить, не предшествовало ли решению правообладателя продать товарный знак трехлетнее неиспользование обозначения. Если такой факт имел место, стоит предусмотреть в договоре условие об индемнити: обязательство отчуждателя прав на товарный знак возместить потери приобретателя, связанные с оспариванием третьим лицом правовой охраны товарного знака.

Судебная практика

ООО «И.» обратилось с исковым заявлением к ООО «Р.» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Noble Нобле» вследствие его неиспользования в течение трех лет — в период с 01.08.10 по 01.08.13 включительно.

В своих возражениях на исковые требования ответчик ссылался, в частности, на то, что в указанный период товарный знак не использовался им по независящим от него причинам, поскольку договор об отчуждении исключительных прав на спорный товарный знак был заключен 26.08.13 и зарегистрирован Роспатентом 12.11.13. Сам ответчик использовал спорный товарный знак после 01.08.13.

Суд по интеллектуальным правам оценил представленные ответчиком доводы и пришел к выводу, что они не подтверждают использование спорного товарного знака по смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ. Доказательства использования спорного товарного знака непосредственно самим ответчиком не отвечают признаку относимости, поскольку такое использование имело место за пределами спорного периода.

Требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Noble Нобле» вследствие его неиспользования суд удовлетворил в полном объеме. Президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 04.07.14 согласился с правильностью этого решения.

Выдержка из судебного акта

«Доводы ответчика о том, что спорный товарный знак не использовался по уважительным причинам, мотивированные тем, что в спорный период ООО “Р.” не являлось правообладателем этого знака, были рассмотрены и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку исчисление предусмотренного статьей 1486 ГК РФ трехлетнего срока неиспользования товарного знака не связано законодателем со сменой правообладателя такого товарного знака и не свидетельствует о неиспользовании этого товарного знака последующим правообладателем по независящим от него причинам» (постановление Президиума СИП от 04.06.14 по делу № СИП-70/2013).

Оставить комментарий

ask a lawyer
contact us
book appointment
©2009-2021 ООО "Правовой Представитель". Все права защищены.
Не допускается копирование, переработка и иное использование содержимого сайта без нашего предварительного письменного согласия.
Адрес: г. Москва, ул. Маши Порываевой, 38а.
Teл.:(495)764-45-16.