print this page
(495)764-45-16

Правовой блог

Злоупотребление правом вместо иных оснований оспаривания сделок при банкротстве

8 ноября 2019

Заявитель, оспаривая сделку должника, подменяет основания, предусмотренные статьями 61.2, 61.3 Закона № 127-ФЗ, ссылками на злоупотребление правом (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ)

Последствия

Суд откажет в признании сделки недействительной на основании статей 10, 168 ГК РФ, если установит, что заявитель искусственно подменяет основания для оспаривания сделки, чтобы обойти правила оспаривания (например, срок исковой давности).

Основание

Пункт 2 статьи 168 ГК РФ:

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как предотвратить

При выборе правового основания для оспаривания сделки нужно учитывать конкуренцию норм о недействительности сделок. Общее основание для оспаривания сделок — злоупотребление правом (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ) нельзя применять, если для признания сделки недействительной есть конкретные основания, предусмотренные статьями 61.2, 61.3 Закона № 127-ФЗ. Исключение может быть в случае, когда сделка имеет пороки, выходящие за рамки, предусмотренные нормами Закона № 127-ФЗ.

Судебная практика

Конкурсный управляющий ООО «Р.» обратился с заявлением об оспаривании действий (сделок) по списанию Банком в свою пользу денежных средств со счета должника в период подозрительности (в течение 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве) по основаниям, предусмотренным статьями 61.3, 103 Закона № 127-ФЗ. Впоследствии заявитель дополнил свою позицию ссылками на статьи 10 и 168 ГК РФ.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным Законом № 127-ФЗ.

Однако суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что действия по списанию денежных средств совершены при злоупотреблении правом, и признали эти сделки недействительными на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты о признании сделок недействительными. Он отметил, что для признания сделок недействительными по основанию, предусмотренному статьями 10 и 168 ГК РФ нужно доказать пороки, выходящие за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

Выдержка из судебного акта

«Действительно, Пленум ВАС РФ в абзаце четвертом пункта 4 постановления № 63, пункте 10 постановления от 30.04.2009 № 32 <…> разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса).

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

В рассматриваемом случае на подобные обстоятельства конкурсный управляющий не ссылался и, как следствие, они не были установлены судами.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости применения к сделкам с предпочтением, не имеющим других недостатков, общих положений о ничтожности, по сути, направлены на обход правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам, что недопустимо» (постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.14 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009).

Аналогичный вывод был сделан в постановлении АС Северо-Западного округа от 18.09.15 по делу № А21- 8911/2013.

Оставить комментарий

ask a lawyer
contact us
book appointment
©2009-2019 ООО "Правовой Представитель". Все права защищены.
Не допускается копирование, переработка и иное использование содержимого сайта без нашего предварительного письменного согласия.
Адрес: г. Москва, ул. Маши Порываевой, 38а.
Teл.:(495)764-45-16.